Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2010 р. Справа № 2а- 11475/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника позивача -Кравцов І.Л.,
представника відповідача -Поворознюк О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 08.04.2010 року №0000031540/0, від 14.05.2010 року № 0000031540/1, від 14.06.2010 року № 0000031540/2, від 10.08.2010 року № 0000031540/3.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі №2а-11475/10/2070 було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
29.11.2010 року до канцелярії суду надійшло пояснення по справі від представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про залишення адміністративного позову без розгляду, через пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду. У поясненні зазначено, що відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення - рішення №0000031540/3 від 10.08.2010 року, воно було отримано під розпис головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" 10.08.2010 року, таким чином строк звернення до адміністративного суду закінчився 10.09.2010 року.
Представник відповідача, у судовому засіданні, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пояснень, наданих 29.11.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні проти залишення адміністративного позову без розгляду заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Частиною 2 ст.5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.99 КАС України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Зі змісту ст.100 Кодексу адміністративного судочинства вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.102 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення - рішення №0000031540/3 від 10.08.2010 року, воно було отримано під розпис головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" 10.08.2010 року. Отже, строк на оскарження податкового повідомлення - рішення №0000031540/3 від 10.08.2010 року сплинув 10.09.2010 року. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 08.04.2010 року №0000031540/0, від 14.05.2010 року № 0000031540/1, від 14.06.2010 року № 0000031540/2, від 10.08.2010 року № 0000031540/3 було подано до канцелярії суду 16.09.2010 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції. Заяв про поновлення строку звернення від позивача до суду не надходило.
Під час судового розгляду встановлено, що позивач подав адміністративний позов з порушенням строку звернення до суду, водночас не обґрунтував підстави пропущення строків звернення до суду та не надав заяви про поновлення строку.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 08.04.2010 року №0000031540/0, від 14.05.2010 року № 0000031540/1, від 14.06.2010 року № 0000031540/2, від 10.08.2010 року № 0000031540/3 залишити без розгляду, оскільки позивачем строк звернення до адміністративного суду пропущено, а позовну заяву подано поза межами строку звернення до суду.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем заявлено не було.
Керуючись положеннями ст. 99, 100, 102, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод агрегатних верстатів" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 08.04.2010 року №0000031540/0, від 14.05.2010 року № 0000031540/1, від 14.06.2010 року № 0000031540/2, від 10.08.2010 року № 0000031540/3 - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.