Справа № 320/3994/24
20 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДПС у Київській області подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.
20.02.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ГУ ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4026,00 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року.
Справа №320/3994/24 отримана головуючим суддею 20.06.2025 року.
Розглянувши подану відповідачем заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн., згідно платіжної інструкції № 3128 від 10.12.2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, сплачений ГУ ДПС у Київській області судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, з огляду на що, зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ 44096797) сплачений судовий збір в розмірі 4 026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. 00 коп.), згідно платіжної інструкції № 3128 від 10.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак