Копія
30 листопада 2010 р. Справа № 2а-1305/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Соколова В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»
про стягнення заборгованості , -
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (далі по тексту - позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (далі по тексту - відповідач, ВАТ «Сумихімпром»), в якому просить суд:
- стягнути заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 742024 грн. 88 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач відповідно п.6, п. 2 ст. 17 та п.5,6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 4.2 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в розмірі 33,2 % від сум фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та відповідно до п. 4.4 Інструкції 2% від сум доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих та виплачених платнику.
Рішенням управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми №824 від 18.11.2009 р. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків до ВАТ «Сумихімпром» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 212988,16 грн. та нарахована пеня в сумі 529036,72 грн., яке було оскаржене до Сумського окружного адміністративного суду, постановою якого від 09.02.2010 р. у задоволенні адміністративного позову ВАТ "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання рішення протиправним відмовлено. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2010 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. №2а-1050/10/1870 залишено без змін.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності .
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що ВАТ «Сумихімпром» зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.5), та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми (а.с. 6).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.
За несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем прийняті рішенням №824 від 18.11.2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 212988,16 грн. та нарахована пеня в сумі 529036,72 грн. (а.с.4).
Рішення №824 було оскаржене до Сумського окружного адміністративного суду, постановою якого від 09.02.2010 р. у задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання рішення протиправним відмовлено. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2010 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. №2а-1050/10/1870 залишено без змін.
Відповідно ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що зазначене рішення, вручене відповідачу 20.11.2009 року (а.с.4) та оскаржувалось в судовому порядку і залишилось чинним, на день розгляду справи сума фінансових санкцій та нарахованої пені відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій та нарахованої пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 742024 (сімсот сорок дві тисячі двадцять чотири) грн. 88 коп., з яких: фінансові (штрафні) санкції - 212988 грн. 16 коп., пеня - 529036 грн. 72 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов