Копія
30 листопада 2010 р. Справа № 2а-7908/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"
про стягнення заборгованості ,-
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по тексту - позивач, УПФУ в Ковпаківському районі) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Сумський рафінадний завод"), в якому просить суд:
- стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 25.08.2010 р. по 27.09.2010 р. в сумі 72529,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за період з 25.08.2010 р. по 27.09.2010 р. в сумі грн. 54 коп.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до м.Києва, однак доказів цього не надав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що ВАТ "Сумський рафінадний завод" зареєстроване як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 6,7-10).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ "Сумський рафінадний завод" в Сумській області, зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за серпень 2010 р., відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 18896,42 грн. (а.с.5), які відповідачем сплачені не були.
За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків рішеннями №1839 від 14.09.2010 р. , № 1660 від 31.08.2010 р., №1661 від 31.08.2010 р. до боржника застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 8299,96 грн. та нарахована пеня в загальному розмірі 45333,01 грн. (а.с. 12, 13, 14).
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ "Сумський рафінадний завод" станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,5,12-14), суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 25.08.2010 р. по 27.09.2010 р. в розмірі 72529 грн. 39 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 25.08.2010 р. по 27.09.2010 р. в сумі 72529 (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 39 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов