23 червня 2025 р.Справа № 440/318/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду клопотання Полтавського апеляційного суду про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в справі за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/318/25
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України , Полтавського апеляційного суду
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просила: визнання протиправними дій Полтавського апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 у період з 01.10.2024 по 31.12.2024 суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн; зобов'язання Полтавського апеляційного суду провести нарахування та виплатити судді ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 01.10.2024 по 31.12.2024, на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду - 50 прожиткових мінімумів для-працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2024 - 3028 грн, з врахуванням виплачених сум та утриманням обов'язкових податків і платежів при їх виплаті; зобов'язання Державної судової адміністрації України здійснити фінансування Полтавського апеляційного суду для проведення виплати суддівської винагороди судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 по 31.12.2024, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2024 - 3028 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Полтавського апеляційного суду залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 в справі № 440/318/25 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Полтавського апеляційного суду про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в справі.
Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених законом випадках.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання Полтавського апеляційного суду про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в справі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд клопотання Полтавського апеляційного суду про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 в справі № 440/318/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Полтавського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич