23 червня 2025 р.Справа № 635/4339/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліціїї про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 по справі №635/4339/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліціїї , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїї , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Департамент патрульної поліціїї подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Відповідач також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 зазначив, що відповідач не був присутній під час проголошення судового рішення, а копію рішення було отримано 04.06.2025.
Перевіривши додатки до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 02.06.2025 у відкритому судовому засіданні. Відповідно до картки руху судового документу з електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" рішення відповідачу було доставлено 04.06.2025 о 18:20 (в матеріалах справи міститься копія картки руху документу). 16.06.2025 апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, засобами поштового зв'язку.
Із урахуванням того, що копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав 04.06.2025 у неробочий час, то 06.06.2025 є днем початку відліку процесуального строку, 15.06.2025 (неділя), тобто вихідний день, таким чином останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 16.06.2025 (понеділок).
Виходячи з вищезазначеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. 121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Департаменту патрульної поліціїї про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 по справі №635/4339/24 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 по справі №635/4339/24 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.