13 грудня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-6002/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -
Позивач, ОСОБА_1, 23 листопада 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області про скасування наказу та поновлення на роботі.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано наказ №1371-Вк/п від 11 листопада 2010 року Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в частині припинення державної служби з 11 листопада 2010 року головного спеціаліста відділу ліцензування територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області ОСОБА_1, зобов'язано поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу ліцензування територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області з 11 листопада 2010 року.
Позивачем 13 грудня 2010 року надано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки суд у постанові від 10.12.2010 року не зазначив, що вона підлягає негайному виконанню в частині поновлення на роботі ОСОБА_1
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 11:00 15 грудня 2010 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.
В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба