07 грудня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2н-35/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Лисенко М.С.
за участю:
представника позивача - Щурика О.О.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, -
03 червня 2010 року позивач Кременчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.
03 серпня 2010 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо припинення підприємницької діяльності СПДФО ОСОБА_2 задоволено.
16 листопада 2010 року Кременчуцька ОДПІ звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-2480/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької ОДПІ до СПДФО ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Представник Кременчуцької ОДПІ в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підтримав.
ОСОБА_2 проти перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не заперечував та просив скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-2480/10/1670.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
Як встановлено судом, СПДФО ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Крюківської районної ради м. Кременчука 24 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, є платником податку та перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, крім іншого, проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Підставаою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як слідує з постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року, відповідач не подавав звітності з 01 січня 2009 року, що підтверджено довідкою Кременчуцької ОДПІ.
10 серпня 2010 року СПДФО ОСОБА_2 подано до Кременчуцької ОДПІ декларацію про отриманні доходи за 2010 рік.
Враховуючи вищенаведене та факт подання підприємцем звітності до органу ДПС, суд вважає неправомірним припинення його підприємницької діяльності, а Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Кременчуцької ОДПІ до СПДФО ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності такою, що підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-2480/10 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності - скасувати.
Провадження у справі № 2а-2480/10 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлений 13 грудня 2010 року.
< ТЕКСТ ПОСТАНОВИ >
Суддя А.О. Чеснокова