Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/11778/2025
м. Київ Справа № 355/106/25
23 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства « Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Визнано виконавчий напис, вчинений 15 лютого 2022р., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, та зареєстрований в реєстрі за номером № 24673 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 31104, 11 грн. (тридцять одна тисяча сто чотири гривні 11 копійок), таким, що не підлягає виконанню.
Дата складання повного тексту не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, було оприлюднене в реєстрі 18 квітня 2025 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 травня 2025 року третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 733 грн. 80 коп.
13 червня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, представник апелянта направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства « Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 07 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: