Справа № 560/289/25
23 червня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги , сектору «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам'янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 08.01.2025 звернулася до суду з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги, у якому просила:
" - визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобов'язати відповідача надати мені правову допомогу відповідно, поданих мною заяв від 18.08.24 року та 5.12.2024 р.;
- притягнути до відповідальності за вчинені протиправні наклепницькі звинувачення в нецензурній лайці та зобов'язати відповідача виявляти повагу та свої обов'язки до заявників, які являються інвалідами;
- стягнути на мою користь з відповідача за ненадання мені правової допомоги, втрачений час, терміни оскарження незаконних відповідей, за наклепи в відповідях від 30.09.24 та 11.12.24 р., 23.09.24 р. 20 тисяч гривень, як інваліду 2 гр. в віці 70 років, котрий повсякчас користуючись своєю владою наніс мені непоправиму моральну та матеріальну шкоду - втрати та ліки, пересилку звернень, переїзди до центру за допомогою марно".
Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.03.2025 у справі №560/289/25 залучено до участі у справі № 560/289/25 в якості другого відповідача: сектор «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам'янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (відповідач -2, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 7, Код ЄДРПОУ 39773807); Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (відповідач - 3, вулиця Соборна, 75, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, Код ЄДРПОУ 39770350); постановлено розгляд справи розпочати спочатку; клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 22.04.2025 залучено до участі у справі № 560/289/25 в якості другого відповідача - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги; постановлено розгляд справи розпочати спочатку; постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 20.06.2025 у справі №560/289/25 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, сектору «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам'янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в частині позовних вимог: "Притягнути до відповідальності за вчинені протиправні наклепницькі звинувачення в нецензурній лайці та зобов'язати відповідача виявляти повагу та свої обов'язки до заявників, які являються інвалідами"; постановлено роз'яснити позивачці, що спір у цій частині підлягає вирішенню у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України; постановлено роз'яснити позивачці, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або дат. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що під час виготовлення проєкту ухвали суду від 20.06.2025 у справі № 560/289/25 у вступній частині допущена описка, а саме: помилково зазначено, що розгляд справи проведено "у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження" замість вірного - "за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін".
За таких обставин і правових підстав, слід виправити вказані описки, допущені в ухвалі суду від 20.06.2025 у справі № 560/289/25, шляхом вірного зазначення, що розгляд справи проведено "за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін" замість помилково зазначеного - "у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення до ухвали суду від 20.06.2025 у справі № 560/289/25 шляхом вірного зазначення, що розгляд справи проведено "за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін" замість помилково зазначеного - "у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження".
Ухвалу направити сторонам, до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений