про витребування доказів
23 червня 2025 року Справа № 480/10649/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці, і просить визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №UА805090/2024/000019/1 від 06.11.2024.
Ухвалою суду від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 20.01.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 15.01.2025 та зазначено правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ".
Ухвалою суду від 03.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Сумської митниці про призначення у справі №480/10649/24 судового засідання.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що до митного органу не було подано платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару або інші платіжні/бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.
Крім того, зазначив, що транспортний засіб було ввезено на територію України своїм ходом. Отже, доставка автомобіля не здійснювалася. Тобто, товар було відправлено з-за кордону за умови оплати ціни товару за банківськими реквізитами, що зазначені в рахунку. Інформація щодо інших умов оплати митному органу не надавалась. Жодних додаткових документів, які підтверджували оплату під час митного оформлення декларантом надано не було.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача інформацію чи була проведена оплата транспортного засобу на момент подачі митної декларації (у разі проведення такої оплати надати відповідні платіжні/бухгалтерські документи), а також інформацію чи подавалися такі платіжні/бухгалтерські документи відповідачеві під час здійснення митного оформлення.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 , протягом 3-ох днів з моменту отримання даної ухвали, інформацію чи була проведена оплата транспортного засобу на момент подачі митної декларації (у разі проведення такої оплати надати відповідні платіжні/бухгалтерські документи), а також інформацію чи подавалися такі платіжні/бухгалтерські документи відповідачеві під час здійснення митного оформлення.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька