23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8434/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" ( вул. Бердичівська, 1, м. Київ, 04116 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
18.06.2025 адвокат Косточка Сергій Олегович, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1043780 від 18.06.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України", в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у прийнятті постанови про причинний зв'язок захворювання ОСОБА_1 викладене у довідці № 87 від 01.03.2024 із зазначенням причинного зв'язку у формулюванні - "Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини" замість - "Захворювання, ТАК, пов'язане з проходженням військової служби", зобов'язавши Державну установу "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" прийняти постанову стосовно ОСОБА_1 та зазначити формулювання причинного зв'язку - "Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини".
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, яким було порушено порядок проведення перегляду постанови про причинний зв'язок захворювання ОСОБА_1 , з огляду на що повідомлено про відсутність підстав для перегляду рішення медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "ТМО МВС України по Полтавській області" без урахування наслідків проходження військової служби для стану його здоров'я.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в цій справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на відсутність будь-яких пояснень про доцільність його залучення до участі в справі.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" належним чином засвідчені копії матеріалів звернення позивача щодо незгоди з рішенням ВЛК оформленим Довідкою №87, відповіді на це звернення та документів, які були враховані при їх оформленні.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8434/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Державну установу "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів звернення позивача щодо незгоди з рішенням ВЛК оформленим Довідкою №87, відповіді на це звернення та документів, які були враховані при їх оформленні.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун