23 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1750/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява (з урахуванням заяви про усунення недоліків від 18 лютого 2025 року) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV від 09 липня 2003 року "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 10 серпня 2024 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення з 10 серпня 2024 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,076; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 10 серпня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у розмірі 1,076 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 10 серпня 2024 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
До суду надійшла заява позивача (представника) про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25, а саме: замість показника коефіцієнта збільшення "1,076" вказати показник коефіцієнта збільшення - "1,0796".
Судом встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25 допущено описку, а саме: замість показника коефіцієнта збільшення "1,0796" зазначено показник коефіцієнта збільшення - "1,076".
Така ж сама описка допущена судом в описовій та мотивувальній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25.
Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В описовій та мотивувальній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25 замість показника коефіцієнта збільшення "1,076" зазначити показник коефіцієнта збільшення - "1,0796".
В абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №440/1750/25 замість показника коефіцієнта збільшення "1,076" зазначити показник коефіцієнта збільшення - "1,0796".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.І. Слободянюк