Ухвала від 23.06.2025 по справі 320/30611/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 червня 2025 року м. Київ № 320/30611/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Рівенській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАТЕРРА" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Рівенській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАТЕРРА", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» (08147, Київська область, Бучанський район, село Софійська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, кв. (офіс) 48) кошти у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1 792 019,46 грн. та перерахувати:

- 1 352 816,10 грн. єдиного податку з сг товаровиробників, у яких частка сг товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % на UA378999980314000664000017521, отримувач: ГУК у Рівненській області/ Корецька ТГ/18010500, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010500;

- 23 308,41 грн. єдиного податку з сг товаровиробників, у яких частка сг товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % на UA108999980314080664000017499, отримувач: ГУК у Рівненській області/ В.Межирицька ТГ/18010500, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010500;

- 415 894,95 грн. орендної плати за землю (18010600) на UA318999980334159812000017521, отримувач: ГУК у Рівненській області/Корецька ТГ/18010600, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010600.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
128323862
Наступний документ
128323864
Інформація про рішення:
№ рішення: 128323863
№ справи: 320/30611/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.06.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕОНТОВИЧ А М
відповідач (боржник):
ТОВ "МІАТЕРРА"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Рівенській області
представник позивача:
Гоч Наталя Миколаївна