20 червня 2025 року м.Київ №640/29900/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши розглянувши заяву відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень,
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 30.10.2020 №20242-р/пк-пз;
- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляд скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 30.10.2020 №20257-р/пк-пз.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/29900/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицкий 2».
При вирішенні питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостицкий 2», тому суд дійшов висновку щодо необхідності залучення вказаних суб'єктів до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За приписами частини п'ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» (02166, місто Київ, проспект Лісовий, будинок 39; код ЄДРПОУ 16403289) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицкий 2» (79012, Львівська обл., місто Львів, вул. Лукаша М., будинок 5, офіс 100; код ЄДРПОУ 35331394).
2. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
3. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову, аргументи та відповідні докази протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
4. Зобов'язати відповідача надіслати третім особам копію відзив на позовну заяву, докази надіслання надати суду.
5. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо відзиву, аргументи та відповідні докази протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.