про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2025 року м. Київ № 320/29178/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до1. Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , які скеровані на порушення порядку проведення ВЛК, а саме: щодо невзяття до уваги медичної документації про стан здоров'я ОСОБА_1 , та не надання можливості пред'явити дані документи при проходженні ВЛК.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
16 червня 2025 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
В силу положень п. 4 ст. 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено у якості відповідачів: військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Водночас, заявлені позовні вимоги адресовані до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, до ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних позовних вимог не сформовано.
Відтак, позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів та, відповідно, сформулювати до них позовні вимоги.
Суд також акцентує увагу позивача, що КАС України саме на позивача покладає обов'язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме: статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:
- заяви про уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.