печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2878/25-п
20 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581969 від 19.01.2025, 04 січня 2025 року о 20:20 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч діючого термінового заборонного припису серії АА №373127 від 30.12.2024, терміном дії до 13.00 год. 09.01.2025, із забороною на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, в тому числі, приїжджати додому до неї та конфліктувати, внаслідок чого порушив вказаного термінового заборонного припису, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив ст.1, п.16 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: у невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись. ч. 2 ст. 173-8, ст. 283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 и на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков