печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26563/25-к
пр. 1-кс-23489/25
18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 28 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 12023210000000402 від 03.05.2023,-
06.06.2025 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 28 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 12023210000000402 від 03.05.2023.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 28.03.2025 старшим слідчим в ОВС Головного управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 за підозрою у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення, вчиненому у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Як вбачається з ухвали від 19 квітня 2024 року про обрання запобіжних заходів підозрюваним, станом на 19.04.2024 в даному кримінальному провадженні № 12023210000000402 від 03.05.2023 розпочався строк досудового розслідування в порядку передбаченому ч. 3 ст. 219 КПК України.
Вказане підтверджується також тим, що в межах вказаного кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 в рамках кримінального провадження № 12023210000000402 від 03.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.10.2024.
В подальшому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчими суддями не продовжувався, і повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 (28.03.2025) було складено поза межами строку досудового розслідування та поза межами компетенції слідчих та прокурорів в даному провадженні.
Відомостей які б свідчили про зупинення провадження стороні захисту стороною обвинувачення надано не було.
Таким чином, так як в даному кримінальному провадженні 10.10.2024 закінчився строк досудового розслідування (що продовжувався слідчим суддею), тому після закінчення строку досудового розслідування слідчий з прокурором втратили процесуальне право погодити і 28 березня 2024 року вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12023210000000402, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 240 КК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати процесуальне рішення слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором - прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023210000000402 за ч. 4 ст. 240 КК України про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру від 28.03.2025.
Зобов'язати прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023210000000402, за ч. 4 ст. 240 КК України, вчинити дії спрямовані на виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42023000000001112 від 04.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 240 КК України.
У ході розслідування провадження отримано відомості щодо незаконного видобутку піску в межах міста Тернопіль. Зважаючи на викладене, зареєстровано кримінальне провадження № 12024000000000069, яке об'єднано з кримінальним провадженням № 42023000000001112.
У подальшому, кримінальне провадження № 42023000000001112 об'єднано з кримінальним провадженням № 12023210000000402.
10.04.2024 у кримінальному провадженні № 12023210000000402 повідомлено про підозру чотирьом особам (за первинним реєстраційним номером/епізодом, що внесено до ЄРДР № 42023000000001112).
21.08.2024 з матеріалів кримінального провадження виділено відомості за підозрою указаних осіб у кримінальне провадження № 12024000000001704.
29.03.2025 та 29.03.2025 повідомлено про підозру чотирьом особам (за первинним реєстраційним номером/епізодом, що внесено до ЄРДР № 12024000000000069).
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, діючи умисно у складі організованої групи осіб, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою особистого збагачення, у період з 08.08.2021 по 15.11.2023 на території земельних ділянок із кадастровими номерами 6110100000:11:001:0494 та 6110100000:11:001:0495, що розташовані в межах м. Тернопіль, Тернопільської області організував незаконний видобуток піску в обсязі 7 738 M3, вартістю 8 709 892,80 грн., що є великим розміром за наступних обставин.
28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.
28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 29.03.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме:
- висновок інженерно-екологічної експертизи № 189/6 від 02.08.2024;
- висновок експерта за результатами проведення судової грунтознавчої експертизи за № 27582/23-34 від 06.02.2024;
- протоколи оглядів від 15.11.2023 та 16.11.2023;
- висновок аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України за № 38/19-00-08-11/34600046 від 31.10.2024;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Главою 26 КПК України, визначено порядок повідомлення особі про підозру.
Відповідно ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
За змістом ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається затриманій особі в день його складання слідчим або прокурором не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно пункту третього частини третьої наведеної вище норми закону, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмежень їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023210000000402 від 03.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.3 ст.209 КК України.
28.03.2025 старшим слідчим в ОВС Головного управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 за підозрою у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення, вчиненому у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Стонна захисту стверджує, що в даному кримінальному провадженні 10.10.2024 закінчився строк досудового розслідування (що продовжувався слідчим суддею), тому після закінчення строку досудового розслідування слідчий з прокурором втратили процесуальне право погодити і 28 березня 2025 року вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12023210000000402, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 240 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до розгорнутого витягу з Єдиного реєстру досудових роззслвідувань строки досдувого розслідування не закінчились, розслідування кримінального провадження триває, а строким досудовго розслідування, заступником Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2025.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, є законним та вручено в межах строку досудового розслідування, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 28 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 12023210000000402 від 03.05.2023 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1