печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26317/25-к
пр. 1-кс-23411/25
05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
05.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня 2021 року по травень 2023 року колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із групою осіб, а саме: з працівниками вказаного суду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , організували протиправний механізм з метою заволодіння нерухомим майном громадян України, у тому числі й на території міста Києва, шляхом підроблення договорів позики (між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), договорів купівлі продажу від померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ), і створення фіктивних боргових зобов'язань (на користь ОСОБА_10 ) та винесенням судових рішень на свою користь із подальшим відкриттям виконавчих проваджень з метою подальшого погашення неіснуючого боргу шляхом стягнення нерухомого майна й подальшого оформлення права власності на таке майно.
Прокурор зазначає, що встановлені в ході досудового розслідування відомості дають достатні підстави вважати, що у володінні приватного ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ) перебувають:
- посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири від 25.06.2009 № 856, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965159, та матеріали відповідної нотаріальної справи;
- посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири від 22.06.2009 № 829, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965151, та матеріали відповідної нотаріальної справи;
- посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договір купівлі-продажу від 22.06.2009, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965152, та матеріали відповідної нотаріальної справи;
- посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_13 договір купівлі-продажу від 22.10.1997, який викладено на спеціальному бланку серії НБ № 0788464, та матеріали відповідної нотаріальної справи.
З клопотання вбачається, що на даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор вказує, що необхідність вилучення оригіналів документів, які будуть отримані під час тимчасового доступу, обумовлюється необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої відповідно до інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні оригінали документальних матеріалів / носіїв інформації.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам відділу Київської міської прокуратури, які входять до складку групи прокурорів у кримінальному провадженні та слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62024100120000795 від 12.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2009 № 856, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965159, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;
- посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі-продажу квартири від 22.06.2009 № 829, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965151, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;
- посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 договору купівлі-продажу від 22.06.2009, який викладено на спеціальному бланку серії ВМВ № 965152, та матеріалів відповідної нотаріальної справи;
- посвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_13 договору купівлі-продажу від 22.10.1997, який викладено на спеціальному бланку серії НБ № 0788464, та матеріалів відповідної нотаріальної справи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1