печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17345/25-к
пр. № 1-кс-16564/25
21 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62025100130000883, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025100130000883 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення №556/324 від 20.01.2025, згідно якого невідомі особи від імені військової частини НОМЕР_1 без відповідних повноважень подали у ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання від 22.11.2024 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, на горіх кедровий загальною вагою 20 000 кг, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9.
Допитаний 21.02.2025 як свідок командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що подані від його імені як командира військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи ним не складались та не підписувались, а отже є підробленими.
Встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 29.11.2024 у справі № 758/14961/24 за результатами розгляду вказаного підробленого клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000265 від 29.08.2023, яке виділено у кримінальне провадження № 12024100120000061 від 29.03.2024 - скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, а саме на горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг, нетто - 20 000 кг, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9.
Також встановлено, що вказаний вище товар вилучено в рамках справи про порушення митних правил згідно протоколу № 0366/10000/23 від 03.04.2023 та розміщено для зберігання на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ухвалою від 25.10.2023 в рамках кримінального провадження № 42023102070000265 від 29.08.2023 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України, накладено арешт на вказаний кедровий горіх російського походження вартістю 395 000 доларів США.
30.11.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , видаючи себе за представників військової частини НОМЕР_1 та надавши копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 про скасування арешту на вказане майно, незаконно ним заволоділи не сплативши митних платежів.
Крім того, встановлено, що невстановлена слідством особа 28.11.2024 з ІР-адреси НОМЕР_2 створила електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої надіслала на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 лист від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №112024-72 від 28.11.2024, яким просила розглядати клопотання про арешт майна без участі представника товариства.
З документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що особа, яка створила вказану електронну пошту, під час реєстрації вказала абонентський номер НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Також встановлено, що ОСОБА_5 може користуватись електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка вказана як контактна адреса електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Поряд з тим встановлено, що невідома особа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 29.11.2024 о 22:49:05 год. надіслала на електронну пошту УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві листа, який містив вкладення - лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №22/93/5-8015 від 29.11.2024.
Вказаний лист містив інформацію про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024100120000061 від 29.03.2024 та прохання повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про скасування арешту на вказаний кедровий горіх з метою можливості його отримання представниками військової частини.
З урахуванням вказаного листа, слідчий ОСОБА_7 листом від 30.11.2024 повідомив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про скасування арешту на вказаний кедровий горіх.
Командир військової частини НОМЕР_1 не підписував листа №22/93/5-8015 від 29.11.2024.
Слідчий зазначає, що власник електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, 21.11.2024 о 19 год. 31 хв. 57 сек. через чатбот Опендатабота виготовила витяг про Військову частину НОМЕР_1 .
З листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №08/04/2025 від 08.04.2025 встановлено, що вказана особа використовує електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_11
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 62025100130000883 від 17.02.2025 тимчасовий доступ до документів (інформації), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме:
- даних, що надавалися при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім'я та прізвище, адреса резервної електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу; ІР - адреси кінцевого обладнання, яке у період з 01.01.2024 по 21.04.2025 використовувалося користувачем при входах у пошту, під час перегляду і відправки електронних листів; збережені електронні документи та електронні листи у вказаних поштових скриньках за період з 01.01.2024 по 21.04.2025.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17345/25-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1