Справа № 756/6571/25
Номер провадження № 1-кс/756/1260/25
15 травня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000338, про накладення арешту на майно,
08.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000338, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 02.05.2025 року, близько 13:00 год., працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Північна 1/1, було зупинено транспортний засіб марки "YAMAHA", зеленого кольору, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено пошкодження номеру рами.
В ході огляду місця події 02.05.2025 року за адресою м. Київ, вул. Північна, буд. 1/1, було зупинено транспортний засіб марки «YAMAHA», зеленого кольору без д.н.з., з номером рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на рамі якого було виявлено пошкодження номеру кузова, а отже транспортний засіб було вилучено та направлено на зберігання до спеціального майданчику за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, буд. 20-Б.
02.05.2025 року дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 транспортний засіб марки «YAMAHA», зеленого кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_1 та ключ до нього чорного кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR1226315 та визнано речовим доказом.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання дізнавача, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 викликався судом належним чином, однак в судове засідання не з'явився. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без власника майна.
Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.
Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000338. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 02.05.2025 року, близько 13:00 год., працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Північна 1/1, зупинено транспортний засіб марки "YAMAHA", зеленого кольору, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено пошкодження номеру рами.
02.05.2025 року дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «YAMAHA», зеленого кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_1 та ключ до нього чорного кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR1226315 було визнано речовим доказом, так як вказані вище транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Північна 1/1, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання дізнавача, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000338, про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання дізнавача, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000338, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000338, на майно, яке було вилучене 02.05.2025 під час проведення огляду місця події: за адресою м. Київ, вул. Північна 1/1, а саме: транспортний засіб марки «YAMAHA», зеленого кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_1 та ключ до нього чорного кольору.
Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати дізнавачу та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1