Справа №:755/4822/25
Провадження №: 1-кп/755/943/25
"23" червня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025100040000371 від 04.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року було накладено на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, за неявку в судове засідання. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року про накладення на нього грошового стягнення, у зв'язку із поважною причиною неприбуття до суду, а саме - погане самопочуття та стан здоров'я, оскільки він являється інвалідом ІІ групи, нещодавно похоронив сина. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Згідно з ч. 3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Враховуючи те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, підтвердила поважність свого неприбуття у судові засідання, суд приходить до висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2025 слід скасувати. Керуючись ст. 147 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06.05.2025 року про накладення грошового стягнення - задовольнити. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення - скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1