Номер провадження 1-кс/754/2178/25
Справа № 754/9760/25
Іменем України
23 червня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
19.06.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030003588 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_5 , представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківських карток № НОМЕР_3 на суму 52500 гривень та № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , на загальну суму 500 доларів США, чим спричинила останньому майнової шкоди.
Крім того, 20.12.2023 року близько 14 год. 10 хв. на мобільний номер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подзвонив невідомий з номеру НОМЕР_1 , та представився співробітником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому невідома особа, шахрайським шляхом викрала з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_5 , яка належить потерпілій грошові кошти в сумі 7200 грн.
Крім того, 26.12.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номера телефона НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_7 , представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_6 на загальну суму 55000 грн., яка належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Як вказує слідчий, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, перевірки їх причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 годин 00 хвилин 19.12.2023 року по 23 годину 59 хвилин 27.12.2023 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1