Номер провадження 1-кс/754/2075/25
Справа № 754/9406/25
Іменем України
23 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16.06.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102030000248 від 25.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2021 заволоділа земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером 8000000000:62:509:0077, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером 8000000000:62:509:0077 у АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2009 № 107/2176 та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 039241, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08-7-03208 від 10.02.2010, набув право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:62:509:0077. Вказана інформація також відображена у витязі з Державного земельного кадастру від 26.07.2017 № НВ-800059812017.
Відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що останній 21.10.2023 мав намір укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, однак нотаріус повідомив, що земельна ділянка належить іншому власнику. Жодних дій по відчуженню земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , він не вчиняв, отже хтось вчинив шахрайські дії щодо його земельної ділянки.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на сьогоднішній день власником земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:509:0077 є ОСОБА_6 .
Отже, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:62:509:0077 відчужена по підробленим документам шляхом обману, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний в ході досудового розслідування з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 показав, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2009 № 107/2176 та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ№ 039241, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08-7-03208 від 10.02.2010, набув право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:62:509:0077. Вказана інформація також відображена у витязі з Державного земельного кадастру від 26.07.2017 № НВ-800059812017.
Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 039241, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08-7-03208 від 10.02.2010, зберігається у нього. Вказаний державний акт не погашений. Надано оригінал зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку для огляду під час допиту останнього як потерпілого.
21 жовтня 2023 року ОСОБА_5 мав намір укласти договір купівлі-продажу даної земельної ділянки, проте від нотаріуса дізнався, що зазначена земельна ділянка належить не йому, а іншій особі.
Так, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , серія та номер: 256 від 19.05.2011, нібито укладеного між ним, ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:62:509:007 перейшло до ОСОБА_8 .
Однак, вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , серія та номер: 256 від 19.05.2011, з ОСОБА_5 не укладався, ним не підписувався, підпис в графі «продавець» - останній не ставив, не відповідає його підпису (для огляду надано копію вказаного договору з матеріалів реєстраційної справи), з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ніколи не зустрічався та ніколи останнього не бачив. Також, з ОСОБА_8 ніколи не зустрічався, ніколи не був знайомий, з останнім жодних правочинів не укладав.
Також ОСОБА_5 показав, що станом на дату укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , серія та номер: 256 від 19.05.2011, він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . Однак, відповідно до змісту зазначеного договору не містить жодних відомостей про надання згоди його дружини ( ОСОБА_9 ) на укладання даного правочину.
Станом на дату укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 256 від 19.05.2011, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак у даному договорі зазначено попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_3 , з якого він був виписаний 19.09.2002.
У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , серія та номер: 1059 від 10.06.2021, право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:62:509:007 зареєстровано за ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_5 показав, що упродовж 2009-2023 років земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, не продавав, будь-яким іншим способом право власності не передавав.
На підставі довіреності від 29.10.2009, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_5 уповноважено ОСОБА_12 на представництво його інтересів з питань, пов'язаних з приватизацією земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:62:509:0077, зі строком дії до 31.12.2015. Однак, права, визначені вказаною довіреністю, ОСОБА_12 не були реалізовані.
Також, відповідно до матеріалів (копій) реєстраційної справи
№ 2376000680000 щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 8000000000:62:509:0077 встановлено, що підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 256 від 19.05.2011, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 , нібито укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58533168 від 03.06.2021, та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером: 8000000000:62:509:0077 за ОСОБА_8 .
У подальшому, ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1059 від 10.06.2021, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 , відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58663749 від 10.06.2021, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 ).
Додатково встановлено, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні перебував абонентський номер НОМЕР_1 , в свою чергу в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні перебував абонентський номер НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення повного обсягу об'єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.
Як вказує слідчий, на підставі вищевказаного виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з'єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, а також місця знаходження власника абонентського номеру, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об'єктивної істини, всіх обставин даного кримінального правопорушення та їх повного, всебічного дослідження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів проходив без участі представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефоного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 09.06.2021 по 23 год. 59 хв. 11.06.2021.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1