Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/661/25
Провадження по справі № 2-о/514/35/25
23 червня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончевої Н.М.
при секретарі - Чолак Я.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Михайлова Катерина Анатоліївна, заінтересовані особи: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
23 червня 2025 року представник заявника адвокат Михайлова К.А. надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:
з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про джерела та суми доходів отриманих в період з 1999 року по травень 2025 року ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01 січня 1999 року по травень 2025 року ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Самостійно отримати зазначену інформацію представник заявника немає змоги.
Сторони в судове засідання не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.
Тож, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та з'ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Михайлова Катерина Анатоліївна, заінтересовані особи: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Витребувати:
з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про джерела та суми доходів отриманих в період з 1999 року по травень 2025 року ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01 січня 1999 року по травень 2025 року ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 06 жовтня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Тончева