Справа № 523/15730/24
Провадження №2-п/523/95/25
"20" червня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
19 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2025 року у справі № 523/15730/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, судові повістки у справі та копію позову не отримував, із рішенням суду ознайомився у канцелярії суду 02 червня 2025 року, крім того, він заперечує проти позову, оскільки кредитні договори, укладені ним 02 та 11 жовтня 2023 року, не могли бути предметом договору факторингу, так як на момент його укладення кредитні правовідносини не існували, а тому позивач не набув права вимоги до нього; розрахунок за кредитними договорами від 17 та 09 жовтня 2023 року щодо сум процентів не ґрунтується на умовах договору, при цьому заборгованість не підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення заявник просить поновити пропущений строк для звернення до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що із рішенням суду ознайомився лише 02 червня 2025 року у канцелярії суду, тому вважає, що строк на звернення із заявою не пропущений та спливає 01 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Так, відповідно до матеріалів справи 07 лютого 2025 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовомТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позовні вимоги задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість заборгованість за кредитним договором № 76239426 від 02 жовтня 2023 року - 18576 грн, з яких 6000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 12576 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 4943374 від 11 жовтня 2023 року у розмірі 30380 грн, з яких 8000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 22380 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 6329469 від 17 жовтня 2023 року у розмірі 4011,45 грн, з яких 1500 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 2511,45 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 03113-10/2023 від 09 жовтня 2023 року у розмірі 15100 грн, з яких 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 11100 грн - заборгованість за відсотками, всього у розмірі 68067,45 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до матеріалів справи відповідач повідомлявся про слухання справи шляхом направлення судової повістки за зареєстровано адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція повернулася до суду із довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже, про слухання справи заявнику відомо не було, відсутні також докази вручення йому копії рішення. Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.
Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідно до ст.ст.284-285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, чи повернення відповідно до ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови в прийнятті заяви згідно зі ст.186 ЦПК України - не встановлено, тому вона може бути прийнята до провадження.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-285 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити судове засідання на 15 липня 2025 року на 10.30 годину в залі суду № 9.
Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя