Справа № 522/10921/22
Провадження № 1-кс/522/3412/25
23 червня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, а саме порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1139/25),
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою,, у якій просить роз'яснити слідчому ОВС СВ УСБУ в Одеські області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому слідчого органу досудового розслідування та Одеській обласній прокуратурі порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1139/25), посилаючись на наступне.
Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 (чинна з 18.04.2014), ст. 436, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом УСБУ в Одеській області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.11.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/10921/22) накладено арешт на предмети, які були вилучені 07.11.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 на території ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕНИЙ», саме морські контейнери MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417 разом з вантажем (вмістом), який знаходиться в контейнерах: в контейнері MNBU0518170, знаходиться вантаж «яловичина заморожена», насипом, в поліетиленових мішках, вагою 24069 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU3712050, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою 26000 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь; в контейнері SUDU6021611, знаходиться вантаж «курячого м'яса субпродукти (ліктьова частина тишку курча-бройлера), замороженого», вагою 25004 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері SUDU5294972, знаходиться вантаж «яловичина заморожена в четвертині», насипом, в поліетиленових мішках, вагою 20205 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері MWCUS332066, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою 25560 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU3074417, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою 25785 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь.
До Одеської обласної прокуратури 06.05.2025 за № 29269-25 та 12.05.2025 за № 30551-25 надійшли скарги адвоката TOB «МЕРСК Україна ЛТД» ОСОБА_5 , щодо невиконання ухвал суду від 13.03.2025.
За результатами розгляду звернень встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 13.03.2025 (справа № 522/10921/22 провадження № 1-кс/522/1140/25 та справа № 522/10921/22 провадження № 1-кс/522/1139/25) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022162240000272 та постановлено: «Скасувати арешт на майно іноземної компанії МЕЕ A/S (Копенгаген, Данія) - морських контейнерів MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 02.11.2022 року. Зобов'язати слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого органу досудового розслідування повернути представнику компанії МЕЕ A/S (Копенгаген, Данія) ТОВ «МЕРСК УКРАЇНА ЛТД» (як володільцю вказаного майна на території України), вилучене слідчим кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022, за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110 КК України майно - порожні морські контейнери MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417».
Разом з цим, виконати вищевказану ухвалу в частині повернення майна неможливо, оскільки у зазначених контейнерах знаходиться вантаж м'ясної продукції виготовлений підприємствами республіки білорусь, які приймають активну участь в підтримці збройної агресії проти України, а саме надають готову продукцію (м'ясні вироби) як гуманітарну допомогу збройним силам держави агресора - рф та її незаконним збройним формуванням та на який відповідно до ухвали суду від -2.11.2022 накладено арешт.
Разом з цим, постановивши рішення про знання арешту з морських контейнерів MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417 судом не роз'яснено порядок виокремлення вантажу від вказаних контейнерів, оскільки саме вони забезпечують належне його зберігання в умовах холоду (заморозки).
Зберігання вказаного вантажу без спеціально пристосованих засобів (контейнерів-рефрижераторів) неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд заяви без їх участі.
Вивчивши заяву, вважаю, що заява прокурора про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.
Керуючись ст. 380 КПК України,
У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, а саме порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1139/25) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.06.2025