Справа № 522/10921/22
Провадження № 1-кс/522/3411/25
23 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1140/25),
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із заявою,, у якій просить роз'яснити слідчому ОВС СВ УСБУ в Одеські області ОСОБА_6 або іншому уповноваженому слідчого органу досудового розслідування та Одеській обласній прокуратурі порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1 -кс/522/1140/25), посилаючись на наступне.
Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 (чинна з 18.04.2014), ст. 436, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом УСБУ в Одеській області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.11.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/10921/22) накладено арешт на предмети, які були вилучені 07.11.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 на території ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕНИЙ», саме морські контейнери MWMU6396445, MNBU3002464, MNBU4235347, MNBU3719049 разом з вантажем (вмістом), який знаходиться в контейнерах: в контейнері MWMU6396445, знаходиться вантаж «яловичина заморожена», насипом, в поліетиленових мішках, вагою приблизно 14200 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU3002464, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою приблизно 27000 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU4235347, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою приблизно 27000 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU3719049, знаходиться вантаж «яловичина заморожена», насипом, в поліетиленових мішках, вагою приблизно 12000 кг., виробництва республіки Білорусь.
До Одеської обласної прокуратури 06.05.2025 за № 29269-25 та 12.05.2025 за № 30551-25 надійшли скарги адвоката TOB «МЕРСК Україна ЛТД» ОСОБА_4 , щодо невиконання ухвал суду від 13.03.2025.
За результатами розгляду звернень встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 13.03.2025 (справа № 522/10921/22 провадження № 1-кс/522/1140/25 та справа № 522/10921/22 провадження № 1-кс/522/1139/25) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022162240000272 та постановлено: «Скасувати арешт на майно іноземної компанії МЕЕ A/S (Копенгаген, Данія) - морських контейнерів MWMU6396445, MNBU3002464, MNBU4235347, MNBU3719049, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 01.11.2022 року. Зобов'язати слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого сгідного органу досудового розслідування повернути представнику компанії МЕЕ A/S (Копенгаген, Данія) ТОВ «МЕРСК УКРАЇНА ЛТД» (як володільцю вказаного майна на території України), вилучене слідчим кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022, за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110 КК України майно - порожні морські контейнери MWMU6396445, MNBU3002464, MNBU4235347, MNBU3719049».
Разом з цим, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 01.11.2022 слідчими суддями Приморського району м. Одеси ухвал про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022 не виносилось. Ухвалу, про накладення арешту на предмети, які були вилучені 07.11.2022 ході проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 на території ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕНИЙ», саме морські контейнери MWMU6396445, MNBU3002464, MNBU4235347, MNBU3719049 разом з вантажем (вмістом) було винесено 11.11.2022.
Крім того, виконати вищевказану ухвалу в частині повернення майна неможливо, оскільки у зазначених контейнерах знаходиться вантаж м'ясної продукції виготовлений підприємствами республіки білорусь, які приймають активну участь в підтримці збройної агресії проти України, а саме надають готову продукцію (м'ясні вироби) як гуманітарну допомогу збройним силам держави агресора - рф та її незаконним збройним формуванням та на який відповідно до ухвали суду від 11.11.2022 накладено арешт.
Разом з цим, постановивши рішення про зняття арешту з морських контейнерів MWMU6396445, MNBU3002464, MNBU4235347, MNBU3719049 судом не роз'яснено порядок виокремлення вантажу від вказаних контейнерів оскільки саме вони забезпечують належне його зберігання в умовах холоду (заморозки).
Зберігання вказаного вантажу без спеціально пристосованих засобів (контейнерів-рефрижераторів) неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ухвали суду не виконані.
Вивчивши заяву, вислухавши прокурора та захисника, вважаю, що заява прокурора про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.
Керуючись ст. 380 КПК України,
У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1140/25) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.06.2025