Справа №522/11100/25
Провадження №1-кс/522/3766/25
23 червня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12025163510000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12025163510000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025163510000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з корисливих мотивів, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за 1500 гривень ОСОБА_6 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,96г. та 1,01г., яку при особистій зустрічі передав із рук в руки останньому у пачці від цигарок. Встановлено що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані відповідно становить - 0,75г та 0,79г.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
09 червня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з корисливих мотивів, перебуваючи в за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 8, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 2 зіп-пакети із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які при особистій зустрічі передав із рук в руки останньому у 2-ох зіп-пакетах.
В той же день, 09.06.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які 09.06.2025 йому збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 500 гривень. 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору поміщено до сей-пакету CRI1222356.
Після цього, 09.06.2025 року, з одного з зіп-пакетів взято частину речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та проведено експрес-тест «iDenta 3000» номер 3033122А EXP: 08/2025 на виявлення марихуани/гашиш. За результатами проведеного тесту отримано позитивний результат, а саме забарвлення рідини експрес-тесту «iDenta 3000» номер 10310242АТ EXP:03/2027 змінилось на синьо-фіолетове, що відповідно до розділу 9 інструкції вказаного експрес-тесту, свідчить про підозру наявності у досліджуваній речовині марихуани/гашишу.
Далі, 09 червня 2025 року о 16 годині 43 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 15/1, був зупинений працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
У подальшому, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1570 гривень (2 купюри номіналом 500 грн. - ВН8200201, ЗБ3475783, 1 купюра 50 грн. - ЕД6063525, 1 купюра 20 грн. - ЕГ3283780), банківські картки банку «ПУМБ»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету СRI 1222359 разом із телефоном ZTE made in Chine, який знаходився у сумці чорного кольору.
Так, у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 21 травня 2025 року по справі №522/11100/25, пр. №1-кс/522/3372/25 було виявлено та вилучено: паперовий згорток в якому при розгортанні виявлено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 11213210; три полімерні пакети, на яких наявні нашарування речовини білого кольору - вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI 11213252.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, а також незаконний збут, вчинені повторно.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12025163510000306 від 02.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
09.06.2025 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси винесено постанову про об'єднання кримінальних проваджень №12025163510000392 вiд 09.06.2025 року та №12025163510000306 від 02.05.2025 року в одне кримінальне провадження під №12025163510000306 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
09 червня 2025 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку
ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
09 червня 2025 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, повторно.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що на зазначене майно було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, вказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій, у зв'язку із чим виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні з подальшим його експертним дослідженням шляхом накладення арешту, з метою виконання належним чином рішення суду.
Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025163510000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
09.06.2025 року працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 208 КПК України за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка 15/1, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, с. Мар'їно, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1570 гривень (2 купюри номіналом 500 грн. - ВН8200201, ЗБ3475783, 1 купюра 50 грн. - ЕД6063525, 1 купюра 20 грн. - ЕГ3283780), банківські картки банку «ПУМБ»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету СRI 1222359 разом із телефоном ZTE made in Chine, який знаходився у сумці чорного кольору.
09 червня 2025 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення подальшого експертного дослідження, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№12025163510000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №12025163510000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:
-гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1570 грн. ( 2 купюри номіналом 500 грн. з серійним номером ВН8200201, ВТ6647906, 2 купюри по 200 грн. з серійним номером АР5868923;ТБ8124568; 1 купюра 100 грн. з серійним номером ЗБ3475783; 1 купюра 50 грн. з серійним номером ЕД6063525; 1 купюра 20 грн. з серійним номером ЕГ 3283780;
-2 банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусі синього кольору та мобільний телефон марки «ZTE».
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1