Справа № 521/27409/23
Номер провадження:1-в/521/420/25
20 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_6 з 27.05.2024 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
29.05.2024 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка про те, що йому роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же день ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й та ІІ-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженим до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого.
02.09.2024 року, 09.09.2024 року ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, номер телефону, який вказував засуджений для зв'язку з ним, вимкнений.
12.09.2024 року в розмові з дружиною засудженого ОСОБА_6 стало відомо, що її чоловік був призваний до лав ЗСУ та проходить навчання в м. Житомир, але конкретно в якій військовій частині їй не відомо.
Із моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2024 року, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався.
До адміністративної відповідальності, згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» притягувався, а саме: 26.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 15.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 06.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 03.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 02.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області; 19.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП УПП в Одеській області; 18.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП УПП в Одеській області; 19.04.2024 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП УПП в Одеській області (штраф 51 гривня); 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 гривня) УПП в Одеській області, у зв'язку з чим відділом пробації було направлено відповідні запити до органів поліції.
Таким чином, Хаджибейський районний відділ пробації вважає за доцільне направити до Малиновського районного суду м. Одеси подання відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук з метою забезпечення його явки до суду для розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв'язку з неодноразовим неприбуттям засудженого до судового засідання без поважних причин, неможливістю виконання ухвали суду про привід у зв'язку з відсутністю останнього за відомим місцем проживання.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора про оголошення засудженого в розшук.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора. При цьому, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При цьому, ст. 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з'являвся в судові засідання, на підставі чого судом були винесені ухвали про здійснення приводу останнього. З отриманої інформації засуджений ОСОБА_6 був призваний РТЦК та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
Оскільки розгляд подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку у відсутність засудженого ОСОБА_6 є неможливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для оголошення в розшук останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук з метою розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, - задовольнити.
Судове провадження щодо ОСОБА_6 , - зупинити та оголосити засудженого у розшук.
Доставити приводом засудженого ОСОБА_6 до суду для його участі у розгляді подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7