Справа № 579/383/25
Номер провадження № 2-во/521/133/25
про виправлення описки
23 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
В провадженні Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси знаходилась справа №579/383/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 23.04.2025 р. позов задоволено, а шлюб розірвано.
У червні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні
Після надходження справи до суду, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 23.04.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, встановлено, що при складенні тексту рішення суду від 23.04.2025 року було допущено описку в в коді/ІПН відповідача ОСОБА_1 .
Описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Про суттєвість вказаної описки наголошував Верховний Суд в ухвалі від 24.09.2020 р. по справі № 440127/25053/16-ц «Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».
До аналогічного висновку Верховний Суд дійшов в ухвалі від 19.04.2020 р. по справі №643/13906/18, ухвалі від 14.07.2021 р. по справі № 757/66977/17-ц та інших
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 р. в частині правильного зазначення індивідуального податкового номеру (коду) відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року.
Суддя: О.С. Леонов