Ухвала від 19.06.2025 по справі 521/15375/24

Справа № 521/15375/24

Номер провадження № 2/521/1130/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

за участі:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, клопотання представника позивачів - адвоката Смокіна П.О. про призначення фоноскопічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 19.06.2025 року заявив клопотання про залишення клопотання про призначення фоноскопічної експертизи без розгляду.

Представник відповіда за не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява позивача підлягає задоволенню, залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення фоноскопічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору удаваним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору недійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік

Попередній документ
128320088
Наступний документ
128320090
Інформація про рішення:
№ рішення: 128320089
№ справи: 521/15375/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.01.2026)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про визнання договору удаваним ,скаування рішення про державну реєстрацію прав,визнання договору недійсним , визнання права власності
Розклад засідань:
10.12.2024 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
23.01.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
18.02.2025 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.04.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
23.04.2025 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
19.06.2025 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
14.07.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.09.2025 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
28.10.2025 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
30.10.2025 00:00 Одеський апеляційний суд
18.11.2025 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
04.12.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
05.12.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
11.12.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
25.12.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
18.06.2026 10:50 Одеський апеляційний суд
18.06.2026 10:55 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Марков Микола Юрійович
Путь Ігор Іванович
позивач:
Климаш Ірина Юріївна
Климаш Сергій Миколайович
Угрик Ігор Юрійович
представник відповідача:
Ковиршин Віктор Володимирович
представник позивача:
Смокін Павло Олександрович
Ушаков Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Климаш Владислав Миколайович
Климаш Миколай Ярославович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА