Справа № 502/266/25
23 червня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до
ОСОБА_3 ,
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_4 ,
Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
у Прилуцькому районі Чернігівської області
Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства свого чоловіка
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та оспорювання батьківства.
В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 17 грудня 2014 року позивач з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №270. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в зв'язку з чим, постійно виникали сварки та скандали. А тому, сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. З 2017 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку ОСОБА_6 . Батьківство якої визнав її біологічний батько ОСОБА_7 . З 2023 року позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила спільну з ОСОБА_4 доньку - ОСОБА_8 . 10.01.2025 року зареєструвала її народження у Ічнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Оскільки позивач перебуває в офіційному шлюбі, батьком дитини відповідно до ч.1 ст.122 СК України було записано відповідача ОСОБА_3 . Позивач зверталась до відповідача із проханням щодо спільного подання до органу РАЦС заяви про невизнання його батьком дитини в порядку ч.3 ст. 122 СК України, однак через віддаленість місць їхнього знаходження, вирішити це питання не видалося можливим. Позивач категорично заперечує той факт, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_8 . Він не може бути батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який є біологічним батьком дитини та визнає своє батьківство, що підтверджується заявою від 27.01.2025 року посвідченою нотаріально. Тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Ухвалою судді від 27.02.2025 р. за даним позовом було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.06.2025 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явились.
Представник позивача надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, О.Смоляр, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі письмових заяв всіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.2014 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 17.12.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис за № 270. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.11.2019 р. повторно та зареєстрованого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис акта про народження № 110 від 05.03.2015 р. - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.12.2019 р. Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис акта про народження № 354 від 20.12.2019 р. - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 10.01.2025 р. Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та актового запису про народження № 7 від 10.01.2025 р. - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області 27.01.2025 р., ОСОБА_4 визнає себе батьком ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З акту Парафіївської селищної ради від 08.06.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дійсно проживають разом, однією сім'єю з 22 лютого 2024 р. за адресою АДРЕСА_1 .
При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як зазначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Як зазначено в ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 - підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач підтримує заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі та третьою особою, яка наразі проживає з позивачем, подано заяву щодо свого батьківства, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін по справі є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим шлюб підлягає розірванню, а відомості про батьківство відповідача стосовно дитини підлягають виключення з відповідного актового запису про народження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 138 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства свого чоловіка - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 17.12.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 270.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
Виключити відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 7 від 10.01.2025 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников