Справа № 947/16104/25
Провадження № 2/947/3210/25
12.06.2025
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив :
1 травня 2025 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що 23.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» і фізичною особою Сердюк було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 6122071124.
Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 23.04.2024 р. (надалі за текстом - «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 29622,40 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві не заперечує про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалася йому за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження .
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6122071124 від 27.05.2024 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок.
Згідно розрахунку заборгованості вказаного у позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Іннова Фінанс» за договором позики у розмірі 39622,40 грн. з яких тіло - 8000 грн., проценти - 12000 грн., 16000 грн. пені та 1200 грн. комісії.
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Щодо стягнення пені суд зазначає, що стороною позивача її стягнення не доведене, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Отже у стягненні з відповідача пені у сумі 16000 грн. нарахованої з 23.11.2024 по 22.04.2025 слід відмовити.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення тіла кредиту 8000 грн., процентів 12000 грн. та комісії 12000 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором позики №6122071124 від 23.11.2024 у сумі 21200 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8000 грн., процентами - 12000 грн. та комісії - 1200 грн. і витрати по сплаті судового збору - 1380,52 грн.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Я. В. Бескровний