Справа № 947/22889/25
Провадження № 1-кс/947/9254/25
23.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12025162480000632 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162480000632 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до ОРУП №1 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , в якій останній просить вжити заходів правового характеру відносно невстановлених осіб, які у період часу з квітня 2022 року по травень 2025 року, здійснили підробку документів на автомобіль марки «Mercedes-Benz.
В ході досудового розслідування та з допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ним куплено транспортний засіб «Mercedes-Benz» сірого кольору, 2007 року виписку, так як у нього маються проблеми зі здоров'ям він вирішив автомобіль тримати за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому його продати, після перегону ОСОБА_4 залишив транспортний засіб разом з ключами від транспортного засобу та технічний паспорт в самому транспортному засобі. Однак, в травні приїхавши за вищевказаною адресою було виявлено відсутність транспортного засобу та в подальшому стало відомо про те що вищезазначений транспортний засіб був переоформлений, однак свідком ОСОБА_5 ніяких документів не підписано для переоформлення.
Для призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», виконання якої доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно отримати оригінали документів на підставі яких здійснено переоформлення транспортного засобу «Mercedes-Benz» сірого кольору, 2007 року виписку.
Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме:
- оригінал заяви № 2295430473 від 29.03.2024, оригінал акту огляду транспортного засобу № 8114/24/1/000662 від 26.03.2024, оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8114/24/1/000662, оригінал договору комісії від 23.03.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1