Справа № 509/1656/25
Провадження № 2-а/947/190/25
про повернення позовної заяви
23.06.2025 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування заборонного припису,-
03.04.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008244 від 26.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 562743 від 26.03.2025 року.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року вказану адміністративну справу розподілено судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. від 07.04.2025 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування протоколу та заборонного припису передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, мотивуючи тим, що у позовній заяві позивач не обґрунтував підсудність даної справи Овідіопольському районному суду Одеської області.
28 травня 2025 року вказана адміністративна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2025 року було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008244 від 26 березня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування заборонного припису було залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків поданого позову, зокрема - не вказано повних даних позивача та відповідача, не зазначено п.6,7,8,9,11 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку, відносно учасників справи; додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати суду копії додатків до позову в читабельному вигляді.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
03.06.2025 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2025 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві - АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи міститься розписка від 07.06.2025 року про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 23.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не було, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача у розгляді вказаної позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 29.05.2025 року, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування заборонного припису - не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування заборонного припису вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025 року.
Суддя Гниличенко М. В.