Справа № 752/14065/24
Провадження № 3-в/752/16/25
Суддя Коваль В.О.
23.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши заяву від НПУ ДПП УП у м. Києві, щодо виправлення описки в постанові по матеріалах, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.07.2024 Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Разом з тим, надійшла заява від НПУ ДПП УП у м. Києві про виправлення описки у постанові суду, в якій невірно вказано прізвище особи яку притягується до адміністративної відповідальності.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові суду помилково зазначено прізвище правопорушника: « ОСОБА_2 », хоча вірно -« ОСОБА_1 »
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,-
У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_1 виправити описку та вірно зазначити в постанові замість « ОСОБА_2 » - вірно читати « ОСОБА_1 ».
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Коваль