Справа №710/600/25
Номер провадження 1-кп/710/108/25
іменем України
23.06.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250360000324 від 09.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 09.03.2025, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на грунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кухонним ножем нанесла невстановлену кількість ударів потерпілому ОСОБА_5 в область лівого плеча, кисті, шиї та грудної клітини.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді численних колото-різаних ран лівого плеча, кисті, шиї та грудної клітини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.03.2025 № 05-6-01/129, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення.
Прокурор, обвинувачена не заперечували проти заявленої заяви та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд уважає за необхідне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Речові докази:
Кухонний ніж сірого кольору зі стальною чорною рукояткою, футболку з речовиною бурого кольору, сверт з речовиною бурого кольору, дві скляні чарки, виріз з рушника синього кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1