Справа №705/6503/24
2/705/1074/25
23 червня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування від АТ «Укрсиббанк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів карти з лімітом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про відкриття та комплексно розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96485374000 від 25.06.2020 року за період з 25.06.20285 по 25.01.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує відповідача по справі ОСОБА_1 , яка порушила його права. Однак, в клопотанні про витребування доказів просить витребувати письмові докази, які стосуються ОСОБА_2 . Із клопотання не зрозуміло, яке значення для справи мають витребовувані докази та які обставини можуть підтвердити. Розглядаючи справу суд приймає лише ті докази, які мають значення для справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст позовних вимог, предмет доказування, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним в клопотанні не доведено обставин, які можуть підтвердити витребовувані докази.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки таке не відповідає ч.2 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Зімірьової О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко