Справа № 712/3217/22
Провадження № 2/712/59/25
20 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - БІЛИК О.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі.
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
27 вересня 2022 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2024 року по цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою суду від 08 січня 2025 року провадження у справі відновлено.
19 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коханій О.В. надійшла до суду заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду.
20 червня 2025 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Юрченко Ю.В. надійшла до суду заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки сторонами до початку розгляду справи по суті подані заяви про залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної без розгляду, то такі заяви підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 193, 257, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виділення частки в натурі - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий С.Є. Токова