Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5321/25
Номер провадження 1-кс/711/1416/25
17 червня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019250000000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №12019250000000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019250000000344 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження №12019251010004535 від 16.08.2019.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на перехресті вулиць Чорновола-Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, з корисливих мотивів, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев'яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою послабити їх можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні тілесні ушкодження в життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в лікарні.
28.11.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
На даний час, за місцем своєї реєстрації та проживання підозрюваний ОСОБА_8 відсутній та його місце знаходження не встановлено (підозрюваний 02.12.2019 оголошений в розшук), тому є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , батьків ОСОБА_8 , від 28.11.2019, останнім місцезнаходження сина невідоме.
Згідно відомостей наданих з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про перетин кордону ОСОБА_8 - відсутні.
У зв'язку з чим, постановою процесуального прокурора від 18.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 виділено в окреме кримінальне провадження за №12019250000000344 з кримінального провадження № 12019251010004535 та того ж дня зупинено.
Проведеними оперативно - розшуковими заходами, було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_8 у власному користуванні має мобільний телефон (термінал) з номером: НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з'єднання у період часу з 14.11.2024 по 01.06.2025 абоненту мобільного зв'язку з мобільного телефону, яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, з метою перевірки інформації з приводу телефонних з'єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.
Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 14.11.2024 по 01.06.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допоможе у проведенні повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №12019250000000344 від 18.12.2019, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов'язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно, долучених до клопотання документів, встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019250000000344 від 18.12.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове кримінального провадження № 12019251010004535 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В межах даного кримінального провадження, 28.11.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2024 (справа №711/7042/24), - 02.12.2019 постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук. У зв'язку з чим, постановою процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 18.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , з кримінального провадження №12019251010004535, в межах якого останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, виділено в окреме провадження за №12019250000000344 та того ж дня зупинено.
За результатами проведених оперативно-розшукових заходів, органом досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_8 у власному користуванні мав мобільний телефон (термінал) з номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя погоджується, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківок в період часу з 14.11.2024 по 01.06.2025, за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що:
- інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке надає телекомунікаційні послуги;
- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв'язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019250000000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 14.11.2024 по 01.06.2025, з абонентським номером: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді за вказаним абонентським номером та періодом часу з прив'язкою до місцевості.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1