Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/566/25
Номер провадження 1-в/711/115/25
23 червня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати суми відносно засудженого ОСОБА_7 , 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , суд, -
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати суми відносно засудженого ОСОБА_7 , 1984 року народження.
Клопотання мотивовано наступним: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 05.05.2025 року.
Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за вих. № 711/566/25/9083/2025 від 05.05.2025 року.
20.05.2025 року засуджений ОСОБА_8 з'явився до органу пробації та надав пояснення, що не сплатив штраф у повному обсязі, у зв'язку з тим, що на даний момент має скрутне матеріальне становище, та не має змоги сплатити повну суму відразу, також пояснив що працює неофіційно, проте заробітної плати від даної роботи не вистачає для сплати суми штрафу, та просив розстрочити дану суму.
Органом пробації був здійснений до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєсту фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 дійсно не має офіційного доходу.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти розстрочки суму штрафу на десять місяців.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розстрочити виплати суми штрафу на 10 місяців, оскільки він має скрутне матеріальне становище.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок набрав законної сили 05.05.2025 року.
У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.
Станом на даний час ані Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ані Придніпровським районним судом м. Черкаси не отримано від засудженого документа, що підтверджує сплату призначеного судом штрафу.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 у встановлений законом місячний термін не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, з урахуванням його складного матеріального становища, суд вважає, що подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати суми штрафу призначену вироком суду слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату присудженої йому суми штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 10 місяці рівними частками, тобто по 1700 грн. щомісячно.
Керуючись, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати суми відносно засудженого ОСОБА_7 , 1984 року народження про розстрочку виплати суми штрафу призначену вироком суду - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату присудженого йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 року штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зобов'язавши сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з липня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1