Справа № 698/506/24
Провадження № 1-кп/698/71/25
23 червня 2025 р.селище Калинопіль
Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024255310000332 від 27.06.2024 рокузаобвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має фактичне та зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-
ОСОБА_5 ,будучи особою яка згідно ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», підлягає військовому обліку військовозобов'язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, ухилявся від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов'язаному ОСОБА_5 23.06.2024 вручено та роз'яснено зміст попередження про відповідальність за ухилення від військового обліку військовозобов'язаних, а також те, що в разі неприбуття останнього до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на 14:00 год., 27.06.2024 року, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України. У свою чергу військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ознайомившись зі змістом вищевказаного попередження, відмовився від підпису у розписці про отримання повістки про що був складений відповідний акт.
В подальшому ОСОБА_5 незважаючи на свою обізнаність в обов'язку громадянина України проходити службу в лавах збройних сил України, в супереч вимогам ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу, з метою ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку без поважних на те причин, не прибув 27.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , безповідомлення про причини своєї неявки. Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ТЦК та СП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені даним вироком. При цьому суд переконався, що крім повного визнання винуватості ОСОБА_6 , не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин. Зокрема, пояснив, що він є особою, яка не має законних підстав для відстрочки від проходження служби у ЗСУ. При цьому, що він не перебуває на військовому обліку як особа, що за своїми релігійним переконаннями відмовляється брати участь у війні зі зброєю у руках. Саме тому, влітку 2024 року після доставляння його у місцевий відділ ТЦК та СП, отримавши попередження про наслідки ухилення від постановлення на військовий облік, він відмовився від отримання повістки для проходження медичного огляду, тобтоне прибув у визначений останньою час до вказаного вище відділу і відповідно не пройшов медичного огляду.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 вухиленні військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримкита кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 337 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, визначивши останній у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією відповідної частини кримінального закону.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказDVD-Rдиск з записом відео файлу - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 5100 (П'ять тисяч сто) гривень.
Речовий доказDVD-Rдиск з записом відео файлу - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку невідкладно вручити прокурору та засудженому.
Головуючий ОСОБА_1