Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2615/25
номер провадження 2-а/695/64/25
20 червня 2025 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до змісту адміністративного позову вбачається, що 18.02.2025 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 210 КУпАП.
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови, однак позивач звернувся до суду лише 13.06.2025 через систему «Електронний суд». Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку на оскарження, в якому зазначив, що ним не було отримано постанову про притягнення до адміністративно відповідальності, згідно вимог ст. 285 КУпАП, а отже він був позбавлений можливості оскаржити постанову в строк десять днів з дня її винесення. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 09.06.2025 з реєстру виконавчих проваджень. На підтвердження зазначених обставин, позивачем будь яких об'єктивних доказів не надано, дані суперечності не дають суду можливість встановити чи в межах передбаченого законом строку позивач звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про накладення адміністративного штрафу.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказів не містить відомостей того, що позивач звертався до відповідача та намагався самостійно отримати копію оскаржуваної постанови або матеріали, що були підставою для винесення оскарженого рішення. Суду не надано доказів щодо існування перешкод у позивача в отриманні витребуваних доказів.
Беручи до уваги відсутність інформації щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, доказу вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд залишає клопотання без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду позивачем нічим не підтверджені, тобто визнані неповажними, тому позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу надати докази поважності причин його пропуску для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали з наданням додатків до позовної заяви, завірених належним чином у відповідності до ч. 5ст.94 КАС України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В порушення даної норми позивачем не зазначено правильну назву відповідача, так як юридичної особи з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 не існує.
З огляду на те, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо зазначені вище вимоги суду не будуть виконанні, позов буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду.
Керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків тривалістю у десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: К.М. Ушакова