Справа № 693/643/25
Провадження № 3/693/251/25
Іменем України
10.06.2025р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2025р. о 09 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме завдала подряпини обличчя руками та прокусила палець сестрі ОСОБА_2 , 2009р.н., внаслідок чого могло бути завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров?ю. Правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася по невідомих суду причинах, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.
Таким чином, відсутність інтересу правопорушника у розгляді власної справи свідчить про його небажання захищати свої права, оскільки їй відомо, що відносно неї складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал скеровано до Жашківського районного суду Черкаської області.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наявних у матеріалах справи, вбачається, що 17.04.2025р. о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, поводила себе неадекватно, вчинила конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якого схопила сестру за палець правої руки та прокусила його. Потім почала махати руками і подряпала їй обличчя. Молодший брат почав її заспокоювати, в результаті чого ОСОБА_1 долонею нанесла йому удар по обличчю.
У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що ОСОБА_1 посварилася зі своєю сестрою, в ході конфлікту подряпала їй обличчя. Правопорушенням матеріальну шкоду нікому не заподіяно.
Тобто судом встановлено, що між дітьми відбувся конфлікт, який не є тотожним із поняттям домашнього насильства, також в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували шкоду, завдану фізичному або психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Згідно із ст. 252 КпАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283-284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. Д. Коцюбинська