Справа № 571/1584/20
Провадження № 3-в/571/6/2025
іменем України
23 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання мотивоване тим, що постанова Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання сектором пробації.
Відповідно до рішення сесії Рокитнівської селищної ради від 22.02.2022 було виділено кошти з місцевого бюджету в сумі 20 тисяч гривень з метою прийняття для відпрацювання порушниками суспільно корисних робіт. Виділені кошти були реалізовані на використані на трьох порушників у 2022 році. Однак, виділення додаткових коштів на зазначені цілі неможливо, оскільки бюджет Рокитнівської селищної ради під час військового стану не виконується.
Проте, під час виконання встановлено, що порушник ОСОБА_1 на підставі витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2025 року №168 був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 .
12 червня 2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 отримано копію витягу із наказу про те, що солдат ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов'язків за посадою, прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, зарахований до списків особового складу військової частини.
У зв'язку з викладеним, просять суд вирішити питання про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю підстав що унеможливлюють її виконання. Одночасно подано клопотання про розгляд подання у відсутності представника органу пробації.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова суду набрала законної сили та 05 лютого 2021 року сектором пробації прийнята до виконання.
Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок).
Згідно п.11.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №417 від 27.03.2025 року наказано призвати та направити для проходження військової служби під час загальної мобілізації у воєнний стан військовозобов'язаних та резервістів відповідно до списку військовозобов'язаних та резервістів, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі команди № НОМЕР_1 .
Згідно додатку до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2025 року №168, ОСОБА_1 був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджує копією витягу із наказу №75 від 12.03.2025.
Згідно ст.ст.304,305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 13.13 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно п.15.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_2 призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України, що унеможливлює виконати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП , суд,
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Ф.Комзюк