Справа № 569/7630/25
23 червня 2025 року
Рівненський міський суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Гожа Г.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бевз Т.С.,
представника відповідача адвоката Пархомчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
23.06.2025 року представник позивача адвокат Бевз Т.С. подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати в Управління у справах молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , проведеного на підставі Розпорядження Рівненського міського голови №219 ОПД від 12.02.2025 року «Про проведення службового розслідування».
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати в Управління у справах молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , проведеного на підставі Розпорядження Рівненського міського голови №219 ОПД від 12.02.2025 року «Про проведення службового розслідування».
Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 15 липня 2025 року на 14:15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.