Справа № 569/12255/25
1-кс/569/4875/25
23 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000077 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
встановив:
16 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022181110000077 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року розподілене до провадження судді ОСОБА_3 .
19 червня 2025 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, оскільки він як прокурор, здійснював процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи те, що суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 брав участь на досудовому слідстві, як прокурор, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000077 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000077 від 22.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_5