Справа № 566/1072/24
провадження № 2/566/10525
23 червня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Христюк Н. В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 з 02.09.2024 року перебувала цивільна справа № 566/1072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
У зв'язку із відставкою судді ОСОБА_3 , 20.12.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена цивільна справа передана у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицькій А. А.
02.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, зазначивши, що від заявленного до ОСОБА_2 позову відмовляється, просить закрити провадження у цій справі.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.
Дослідивши заяву позивача, суд приходить до висновку, що така заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі № 566/1072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. А. Хомицька