Справа № 563/831/25
провадження № 1-кс/563/223/25
23 червня 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (відомостей),
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 12025181140000067 від 23 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.04.2025 року о 12:00 год. до чергової частини ВП № 7 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 09:10 по 09:30 год. 23.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в центрі міста на ринку здійснила крадіжку косметички сірого кольору з жіночої сумки. В косметичці знаходилися: грошові кошти в сумі 28 000,00 гривень( 4 купюри по 500 грн., інші по 1000 гривень), 2 800,00 доларів США (купюрами по 100), 1 100,00 Євро (одна купюра 200, інші по 50 та по 100) прикраси в білій коробочці, а саме: ланцюжок з хрестиком, іконкою золоті, сережки золоті, сережки срібні із зеленими камінчиками, обручальне кільце 375 проби, банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданих на ім'я ОСОБА_6 . Сума завданого збитку становить близько 222 тис. гривень.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від 24 квітня 2025 року старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користувалася абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У зв'язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема роздруківок телефонних з'єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , аналіз якої дасть можливість прослідкувати і встановити місце перебування підозрюваної особи.
Враховуючи те, що на даний час, особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ймовірно перебуває в Україні, де діють зазначені оператори мобільного зв'язку та від яких можна отримати необхідні дані, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звертається з відповідним клопотанням.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12025181140000067 від 23 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію, без розкриття змісту повідомлень, про зв'язок абонента (абонентів), що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 07:00:00 год. 23 квітня 2025 року по строк дії ухвали, із обов'язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; індентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів ( ІССІD, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.
Дозвіл на здійснення тимчасового доступу надати для заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 або за його письмовим дорученням начальнику СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому, оперуповноваженому ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_13 .
Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя